Ik gebruik UnAIMyText maar moet kosten besparen en wil overstappen op een gratis tool die vergelijkbare functies voor tekstgeneratie en -bewerking biedt. Ik zoek vooral naar hoogwaardige AI‑teksten, goede betrouwbaarheid en geen verborgen betaalmuren. Welke gratis platforms, apps of extensies hebben voor jou goed gewerkt als vergelijkbare vervanging voor UnAIMyText, en wat zijn de voor- en nadelen van elk?
1. Clever AI Humanizer, mijn eerlijke mening
Ik kwam Clever AI Humanizer hier tegen:
https://cleverhumanizer.ai
Ik schrijf veel met AI tools, vooral lange handleidingen en documenten voor klanten, en ik liep steeds tegen hetzelfde probleem aan:
de tekst leest prima voor mensen, maar de strengere AI checkers schreeuwen 100% AI. Vooral ZeroGPT bleef complete artikelen afschieten.
Dus ik heb een zaterdag besteed aan het testen van een heleboel “humanizers” en ben voorlopig bij deze blijven hangen.
Dit viel me op.
Ten eerste, de limieten
Je krijgt tot 200.000 woorden per maand gratis, en ongeveer 7.000 woorden per run. Geen credits, geen dagelijkse limiet popups, niets van dat alles. Voor iedereen die complete blogposts of onderzoeksnotities verwerkt, is dat belangrijk. Je kunt meerdere iteraties draaien zonder na te denken over tokens of facturatie.
Ten tweede, het detectiegedeelte
Ik heb drie verschillende voorbeelden in de Casual stijl geprobeerd. Voornamelijk marketing- en tutorialachtige content.
Bij ZeroGPT kwamen alle drie terug met 0% AI. Dat verbaasde me, want de meeste tools die ik probeerde:
- maakten de tekst onzinnig om detectors te ontwijken, of
- haalden de detectie, maar verkrachtten de oorspronkelijke betekenis, of
- haalden de ene tool, en werden vervolgens door een andere afgebrand
Hier bleef de betekenis dicht bij wat ik oorspronkelijk schreef, maar het ritme en de formulering veranderden genoeg om de gebruikelijke AI patronen niet meer te triggeren.
De hoofdmodule “Free AI Humanizer”
De workflow is simpel:
- Plak je AI tekst.
- Kies een stijl: Casual, Simple Academic of Simple Formal.
- Druk op de knop en wacht een paar seconden.
De Casual optie voelde het meest natuurlijk voor webcontent. Academic en Formal zijn neutraler en veiliger, dus die gebruikte ik voor technische documenten waar ik geen slang wilde.
Een paar observaties uit mijn runs:
- Lange alinea’s worden opgedeeld in beter leesbare stukken.
- Veelgebruikte AI patronen worden vervangen.
- Het vermijdt rare synoniemen die als spinner klinken.
- Kernargumenten, stappen en structuur bleven bij mij intact.
Ik heb voor en na vergeleken in een venster naast elkaar. Voor een artikel van 2.000 woorden was de uiteindelijke versie iets langer, ongeveer +15%. Dat kan sommige mensen irriteren, maar het hielp bij detectie en flow.
Andere modules in de tool
- Free AI Writer
Je kunt een artikel direct op de site genereren en het daarna door de humanizer halen zonder te hoeven kopiëren en plakken tussen tools.
Ik heb dit geprobeerd voor een proefessay. De ruwe AI output voelde generiek. Na het door de humanizer halen, liet ZeroGPT opnieuw 0% AI zien voor mijn voorbeeld. Als je geen zin hebt om meerdere apps te gebruiken, is deze enkele flow prima.
- Free Grammar Checker
Niets spectaculairs, maar het ruimde op:
- interpunctie
- duidelijke spelfouten
- wat houterige zinnen
Ik gebruikte het op de definitieve gehumaniseerde versie voordat ik content naar een klant stuurde. Het scheelde me één extra ronde in Word.
- Free AI Paraphraser
Deze herschrijft tekst terwijl de betekenis grotendeels behouden blijft. Ik gebruikte het om:
- oude blogposts te herwerken zonder ze volledig opnieuw te schrijven
- de toon aan te passen als een stuk te stijf of te informeel klonk
- interne documenten te herformuleren voor verschillende doelgroepen
Het was niet agressief zoals oude SEO spinners. Meer een mildere herschrijving die leesbaar bleef.
Hoe het past in een normale workflow
Wat ik uiteindelijk deed:
- Schrijven met een willekeurige AI writer tool of de ingebouwde.
- Plakken in Clever AI Humanizer, Casual kiezen voor webcontent.
- Checken met ZeroGPT of je favoriete detector.
- Grammaticacontrole draaien.
- Aan het eind nog één snelle menselijke redactieronde.
Voor longform content was dit sneller dan blijven sleutelen aan prompts om “menselijker te klinken” in de oorspronkelijke AI tool.
Wat ik niet fijn vond
- Sommige detectors zullen de content nog steeds als AI markeren. Niets is waterdicht. Ik had één stuk dat ZeroGPT haalde, maar een gedeeltelijke AI score kreeg bij een andere checker.
- Tekst wordt meestal langer. Als je briefing een strikte woordlimiet heeft, ben je extra tijd kwijt aan inkorten.
- Stijlen zijn beperkt tot drie presets. Geen diepe controle over voice daarbuiten.
Zelfs met die minpunten bleef ik het gebruiken, zeker voor een 100% gratis tool met hoge limieten. Vooral omdat ik tijdens het experimenteren niet hoefde na te denken over credits.
Als je meer in detail wilt duiken, hier staat een langere review met detectiescreenshots:
https://cleverhumanizer.ai/community/t/clever-ai-humanizer-review-with-ai-detection-proof/42
Videoreview hier:
Clever AI Humanizer Youtube review
Reddit threads die me hielpen tools te vergelijken:
Beste AI Humanizers op Reddit:
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1oqwdib/best_ai_humanizer/?tl=nl
Algemene discussie over het humanizen van AI tekst:
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1l7aj60/humanize_ai?tl=nl/
Als je vaak schrijft en steeds tegen AI filters aanloopt, is deze tool het waard om op een paar van je eigen voorbeelden te testen voordat je aan iets betaalds vastzit.
Als je iets wilt dat lijkt op UnAIMyText maar gratis is, heb je waarschijnlijk een combinatie van tools nodig in plaats van één perfecte kloon.
Wat @mikeappsreviewer zei over Clever Ai Humanizer is nuttig, maar ik zie het niet als volledige UnAIMyText-vervanger op zichzelf. Het is sterk in humanizen en parafraseren, minder sterk als je hoofdschrijver als je veel waarde hecht aan diepgang en structuur.
Hier is een setup die de kosten op nul houdt en aansluit bij wat je vroeg.
- Kern AI-schrijven
Gebruik een van deze als je hoofdschrijver en stuur de tekst daarna door naar Clever Ai Humanizer.
• ChatGPT gratis (gpt 3.5)
Goed voor outlines, eerste versies, idee-uitwerking, e-mailachtige content.
Je krijgt betrouwbare uptime, redelijke kwaliteit en geen onverwachte paywall zolang je in de webinterface blijft.
Zwakke punten. Soms een generieke toon en minder sterk bij lange technische stukken.
• Microsoft Copilot (gratis)
Draait op sterke modellen, vaak beter dan standaard gpt 3.5 voor structuur.
Werkt in Edge, Word online, enzovoort.
Goed voor longform als je het stuurt met duidelijke kopjes en voorbeelden.
Mijn workflow toen ik betaalde tools moest schrappen:
-
Concept schrijven in Copilot of ChatGPT.
-
Secties plakken in Clever Ai Humanizer met Casual of Simple Formal.
-
Hun grammaticacontrole gebruiken op de eindtekst.
-
Een snelle handmatige check doen op feitelijke juistheid en toon.
-
Clever Ai Humanizer voor redactie en “menselijke” stijl
Waar het goed in is:
• Je plakt AI-tekst en het herschrijft die naar een natuurlijkere stijl.
• Stijlen zijn eenvoudig, dus je krijgt geen diepe stemregie, maar het werkt voor blogposts, documentatie en e-mails.
• De gratis woordlimiet is hoog, waardoor je volledige artikelen kunt draaien zonder direct tegen een harde limiet aan te lopen.
Waar ik het een beetje oneens ben met @mikeappsreviewer:
• Ik zou detector-scores niet als hoofdmaatstaf gebruiken. Detectors zijn inconsistent. Ik gebruik ze alleen als grove indicatie.
• Ik zou de ingebouwde AI Writer niet als hoofdschrijver nemen. Hij is oké, maar Copilot of ChatGPT gratis geven je meer controle met betere prompting.
- Geen verborgen paywall-zorgen
Om onverwachte blokkades te vermijden, houd ik het bij:
• ChatGPT gratis in de browser.
• Microsoft Copilot in de browser of in Office web.
• Clever Ai Humanizer in een andere tab.
Geen credits, geen verplichte upgrade voor normaal gebruik. Als je een zachte gebruikslimiet raakt, wacht even of schakel over naar de andere schrijver.
- Praktische setup voor jou
Als je UnAIMyText fijn vond voor longform en redactie:
• Gebruik Copilot of ChatGPT om:
- een outline te maken
- elke sectie tot een duidelijke woordlengte uit te schrijven
- om een specifieke toon en doelgroep te vragen
• Gebruik Clever Ai Humanizer om:
- elke sectie te humanizen
- delen te parafraseren die je opnieuw wilt gebruiken in andere documenten
- de grammatica als laatste stap op te schonen
Die combinatie geeft je hoge kwaliteit AI-tekst, stabiele diensten en geen echte paywall, zonder afhankelijk te zijn van één alles-in-één tool.
Als je iets wilt dat redelijk in de buurt komt van UnAIMyText zonder te betalen, zul je waarschijnlijk een “toolstack” moeten accepteren in plaats van een perfecte 1-op-1 kloon.
Ik ben het deels eens met wat @mikeappsreviewer en @hoshikuzu zeiden over Clever Ai Humanizer, maar ik geloof niet volledig dat het in het midden van je workflow zou moeten staan. Voor mij blinkt het uit als afwerker, niet als hoofdschrijver.
Hier is een iets andere insteek:
1. Kernschrijven: voorkom dat je jezelf vastzet op één model
In plaats van alleen ChatGPT gratis of Copilot te kiezen zoals zij voorstelden, zou ik eigenlijk afwisselen tussen:
- Perplexity (gratis) voor onderzoek-intensieve dingen. Het gaat meestal beter om met citaties en webcontext dan de standaard 3.5. Ideaal wanneer UnAIMyText je hielp informatie te synthetiseren.
- ChatGPT gratis voor alles wat veel herschrijven onderweg nodig heeft, korte stukken, e-mails, intro’s, conclusies.
- Copilot voor lange documenten waar structuur belangrijk is en je koppen, opsommingstekens, enzovoort wilt.
Ja, dat klinkt overdreven, maar je vervangt een betaalde, goed afgestelde tool. Eén enkel gratis model raakt zelden precies dezelfde toon.
2. Clever Ai Humanizer als de “UnAIMyText-achtige” laag
Waar Clever Ai Humanizer echt aanvoelt als UnAIMyText:
- Het doet parafraseren en licht herschrijven zonder dat ‘spinner’-gevoel. Dit komt qua sfeer het dichtst in de buurt.
- De opties Casual en Simple Formal zijn eerlijk gezegd genoeg voor het meeste klantwerk en blogcontent.
- De limieten van de gratis versie zijn royaal, zodat je hele secties in één keer kunt verwerken in plaats van alles in stukken van 500 woorden te hakken.
Waar ik het een beetje oneens ben met hen beiden:
- Ik zou AI-detector-scores bijna volledig negeren. ZeroGPT als je belangrijkste graadmeter gebruiken is hoe je eindigt met vreemd, opgeblazen tekst. Gebruik Clever Ai Humanizer om weg te komen van die stijve AI-cadans, niet om detectors te “bespelen”.
- Ik vind de AI Paraphraser eigenlijk nuttiger dan de hoofdtool “AI Writer”. Als je diepgang en structuur wilt, krijg je dat nog steeds beter via Copilot of Perplexity, en laat Clever Ai Humanizer het daarna gladstrijken.
3. Redactie: vertrouw niet alleen op AI
UnAIMyText verwent mensen een beetje doordat het “goed genoeg redigeert” binnen één tool. Om dat gratis na te bootsen:
- Eerste ronde: grammatica en helderheid met de grammar checker van Clever Ai Humanizer of iets als LanguageTool gratis.
- Tweede ronde: een handmatige skim alleen voor:
- feitelijke fouten
- toon die niet past
- herhaalde zinnen die de AI graag spamt
Zo kun je 90% van het redactieniveau van UnAIMyText benaderen, zonder een “je credits zijn op”-popup.
4. Verborgen paywall-probleem
Als “geen verrassingspaywall” een harde eis is, zou ik ze persoonlijk in deze volgorde van betrouwbaarheid zetten:
- Clever Ai Humanizer voor de rol van humanizing / parafraseren / licht redigeren. Het is vrij duidelijk over de limieten.
- Perplexity / Copilot / ChatGPT gratis versies in de browser. Ze kunnen je wat afknijpen bij zwaar gebruik, maar ze gooien je doorgaans niet midden in een project tegen een harde “betaal of vertrek”-muur.
Is dit net zo handig als UnAIMyText in één tabblad? Nee. Maar met Clever Ai Humanizer als je afwerkingslaag en één of twee gratis “breinen” voor het zware werk, kun je qua kwaliteit heel dichtbij komen zonder een cent te betalen.