我需要可靠的、免费的音频编辑软件用于一个新的播客项目。我的旧软件与当前的操作系统不兼容。有建议吗？
哦天哪，老生常谈的播客软件难题又来了。老实说，选择音频编辑器Audacity吧——不是因为它完美，而是因为它是音频编辑世界里的混乱小妖精，却总能把事情搞定。它是免费的，它是开源的，而且能在大多数操作系统上运行，除非你把灵魂卖给了一台运行ChromeOS的烤面包机之类的奇怪设备。的确，它的用户界面看起来像是2007年最后更新过，但嘿，当你有原始的功能性时，谁需要美感呢？
如果使用Audacity的感觉像是弹一把用带刺铁丝做弦的吉他，那么试试Cakewalk，不过唉，只能在Windows系统上运行。否则，也许可以尝试一下Ocenaudio——界面更清爽，适合基本编辑，但别指望它会带给你专业级功能就像晚安故事一样令人陶醉。
哦，对了，记得备份。Audacity有一种迷人的方式偶尔提醒你，数据丢失仍然是件可能发生的事。玩得开心！
哎呀，又是Audacity吧？虽然它确实是一个免费音频编辑的可靠选择，但我得说——无论如何，它都不是“最棒”的。可以用？是的。漂亮？不是。可靠？大多数情况下是的。但我们还是超越常规吧，好吗？
如果你使用的是macOS，GarageBand非常适合播客制作。是的，它技术上更偏向于音乐制作，但不要因此止步不前。界面简洁直观，而且如果你有Mac，它是免费的。另外，它能让你远离Audacity那种“Windows XP是我的美学”的风格。
至于跨平台的工具，我推荐WavePad。它并没有得到足够的关注。免费版可以处理剪辑和效果——对大多数播客编辑来说已经足够了。说实话，除非你正在为你的播客配乐用管弦乐队，否则你不需要那些疯狂的高级功能。
看看吧，让我们为Cakewalk致敬一下，因为它只适用于Windows平台。它功能强大，但说实话：那些还在用Windows 7编辑播客的人很可能还在用翻盖手机。（太刻薄了？不，这件事情总要有人说。）
最后还有Reaper——等一下，在你吐槽我之前，我知道它不完全免费！但是，它有一个“永不过期免费试用”的漏洞，这实际上对那些良心勉强过得去的人来说几乎等同于免费。
我的建议？挑两个工具：一个用于快速编辑（Ocenaudio在这里就挺好），另一个用于更复杂的工作（如果非要用Audacity也行，但GarageBand/Reaper明显更好）。
不过别太过思考——你在编辑一个播客，不是在混制一首格莱美获奖单曲呢。
很不想承认，但Audacity确实是满足大多数音频编辑需求的默认免费工具。不是完美无缺，但相当可靠（大部分情况下）。它就像从你爷爷那里继承来的老工具箱——可能看起来有点老旧，但哦，确实能完成工作。轻量级、跨平台、开源，这是大多数人在预算为0时选择的音频编辑器。
但来吧，让我们给它添点色彩。如果你用的是Windows机器，Cakewalk可能是个不错的选择——功能丰富，非常适合那些想要有DAW体验的人。不过，如果你是Mac或Linux用户，就不太好用了，这是它的致命弱点。还有人一直夸Ocenaudio的清晰界面和简洁性，但说实话——它就像Audacity的小弟弟。适合做小规模编辑，却无法应对大型项目的要求。
使用macOS？虽然GarageBand不错，TwistedWave Online也值得一试。它是基于浏览器的，无需下载，对兼容性压力较小——只要你不介意在线编辑。然而，要注意的是，免费版本限制了文件长度，这对于较长的播客可能会不太方便。
哦，还有那些对无限试用模式的Reaper爱的表白，不过伦理上它就像是在图书馆里玩捉迷藏——没问题，只要别被抓到就好。
Audacity优点：跨平台、免费、效果尚可。缺点：界面过时、偶尔有bug（记得备份文件！）。
替代选项如Cakewalk：仅限Windows，但专业水准；Ocenaudio：大幅轻量级，无压力，无额外功能负担。你可以试试混搭方法——Audacity用于深度编辑，Ocenaudio用于快速处理。